Il filo
di Arianna
Giancarlo Livraghi
Disponibile anche in
pdf
(migliore come testo stampabile)
Tettontimento
(tittytainment
o entetanimiento)
Non si finisce mai di imparare. Scopro oggi, con quindici anni di ritardo, che in un convegno a San Francisco nel settembre 1995 Zbigniew Brzezinski aveva definito un neologismo: tittytainment. Sono in ritardo anche nellaccorgermi che un autore spagnolo, Gabriel Sala, ha sviluppato il tema (chiamandolo entetanimiento) nel 2007 con il suo Panfleto contra la estupidez contemporánea.
Non è certo una novità in queste pagine se ne parlava anche qui, benché in termini diversi, quindici anni fa. Si è tornati varie volte, in vari contesti, sullargomento. E non è solo un problema della nostra epoca che i sistemi di informazione e comunicazione siano usati per distrarre, confondere, intontire. Sul filo dello scherzo, potremmo tradurre tettontimento. Ma il fatto è troppo serio per poterlo ridurre a una leggera ironia.
È chiaro che non si tratta solo di tette. Né di altre parti del corpo (non sempre e non solo femminile) più o meno esposte o messe in evidenza. Anche se è vero che la proliferazione di scollature e svestimenti, malizie e seduzioni (mentre ovviamente in sé non è né riprovevole né scandalosa) imperversa in ogni contesto come strumento di distrazione, sono anche molti altri i modi per cullare, divagare, disorientare, diluire lattenzione.
Cè un sito web dedicato al tittytainment. In realtà è solo una pagina, messa online nellagosto 1999 e da allora mai sviluppata. Spiega così lorigine del neologismo.
«Linventore della parola tittytainment è Zbigniew Brzezinski, che fu per quattro anni, dal 1977 al 1981, national security advisor del presidente Jimmy Carter. [Anche co-fondatore con David Rockefeller, nel 1973, della Trilateral Commission, unorganizzazione privata per intese di potere economico fra gli Stati Uniti, lEuropa e il Giappone. Ancora oggi è un importante consulente nello staff del presidente Barack Obama. n.d.r.].
La usò per la prima volta in un incontro con vari leader mondiali al Fairmont Hotel di San Francisco alla fine di settembre 1995 su invito del padre della perestroika e della glasnost Michail Gorbaciov. Il dibattito riguardava il futuro del lavoro.
I convenuti tratteggiarono un nuovo ordine sociale e sembra che tutti fossero daccordo nel pensare che nella società del ventunesimo secolo il 20 per cento delle persone avrebbe avuto un lavoro e l80 per cento sarebbe stato tenuto docile, come in uno stato di semi-ipnosi, per mezzo di quello che Brzezinski definì tittytainment: una mescolanza di entertainment desolatamente prevedibile, al più basso comun denominatore, per lanima e nutrimento per il corpo.
La parola tittytainment si forma con tits ed etertainment , come se le mamme nutrissero i bambini con la somministrazione di una droga nellallattamento».
Di quel convegno di quindici anni fa si è perso ogni ricordo come di tante azzardate profezie sul nuovo secolo. Sappiamo che le vicende delleconomia e i problemi del lavoro hanno avuto tuttaltro, e diversamente drammatico, percorso. Ma linfezione del tittytainment cè e continua a peggiorare.
Il metodo più semplice per imporre la volontà del potere è la violenza, insieme alla privazione totale di libertà di informazione. Ancora oggi usato con spietata crudeltà in molte parti del mondo. Ma quando e dove un controllo così brutale non è possibile si ricorre al tettontimento. È interessante che nel coniare la parola il significato di tetta non fosse soltanto seduzione ma anche somministrazione di intontimento (e perciò stupidità) con il latte materno. La metafora è perversamente chiara. Con false coccole indurre allobbedienza. Cullare per assopire.
I buoni genitori, come i buoni insegnanti, sanno che il loro compito non è solo educare e proteggere i bambini, ma anche farli crescere così che da adulti siano in grado di essere indipendenti. Tuttaltra è lintenzione di chi ci vuole rimbambire per tutta la vita.
E non sono soltanto coccole. Si può distrarre e intontire anche con la cronaca nera, lesasperata elucubrazione di delitti e misfatti, dolori e sofferenze, oltre ogni ragionevole limite del dovere (e diritto) di cronaca. Con la continua proliferazione del futile e dellinutile. Con interminabili dibattiti su uninfinità di argomenti (compresi i più sordidi o banali maneggi della politica) in cui la confusione e la noia prevalgono su ogni tentativo di capire quali siano i problemi reali e quali (se ci sono) i modi per risolverli.
Cè qualcosa di intrinsecamente sbagliato nel divertimento, nel gioco, nella distensione, nelle gradevoli divagazioni? Ovviamente no. Ma diventano un problema se servono a soffocare linformazione, la conoscenza, la libertà, il pensiero, la cultura e la responsabilità.
Prima di avvicinarci a una conclusione, vediamo come lentetanimiento è definito da Gabriel Sala nel suo panfleto.
«Lentetanimiento non è altro che una mescolanza di intrattenimento mediocre e volgare, spazzatura intellettuale, propaganda, elementi psicologici e fisicamente nutritivi con il fine di soddisfare lessere umano e mantenerlo convenientemente sedato, perennemente ansioso, sottomesso e servile ai dettami delloligarchia che decide il suo destino senza permettergli alcuna opinione sullargomento.
Lentetanimiento è il migliore fornitore di alibi che sia mai esistito, il prisma attraverso il quale possiamo osservare il mondo senza sentirci colpevoli e senza vederci obbligati ad assumere la responsabilità delle nostre azioni».È comodo? Così vogliono farci credere. Ma se ci lasciamo rinchiudere in una prigione mentale non siamo noi a scegliere larredamento. E il nostro nutrimento è qualsiasi intruglio che qualcun altro ha deciso di propinarci.
Lo fanno apposta? Palesemente si. Ma non solo. I propalatori di intontimento sono intossicati dal loro veleno. A forza di spargere cretinerie, rincretiniscono. Avevo spiegato questa sindrome in un articolo del 2002 Il circolo vizioso della stupidità che poi è diventato il capitolo 18 di Il potere della stupidità (con diverse analisi del contagio in altre parti del libro).
Il problema non è nuovo. Cè sempre stato, fin dalle origini dellumanità. Ma oggi assume proporzioni e prospettive diverse, con il paradosso dellabbondanza.
La quantità di informazione disponibile è enorme. Se non siamo rinchiusi da divieti e censure, tutti possiamo accedere a quasi tutto. Ma cercare e trovare non è facile. E oltre ai limiti e alle deformazioni dellambiente in cui viviamo ci sono quelle che nascono continuamente in ogni angolo del mondo. Bubbole e sciocchezze, manipolazioni e travestimenti, possono avere origini remote e arrivarci anche da chi in buona fede riferisce qualcosa che non ha avuto il tempo o la capacità di controllare.
Dobbiamo precipitare in uno stato di angosciosa diffidenza, sospettare di tutto e di tutti, vedere imbrogli e inganni anche dove non ci sono? No. Il rimedio sarebbe peggiore del male.
La soluzione è più semplice e meno fastidiosa. Avere uninsaziabile curiosità, una perenne voglia di capire, una vivace capacità di pensare con la nostra testa. È impegnativo? Si, ma è anche piacevole. Con un po di pratica diventa istintivo, spontaneo, intuitivo. Quando ci riusciamo è sempre una soddisfazione. Spesso interessante, stimolante, divertente.